ซิมบับเว 2.0? การริบแผ่นดินจะทำให้เกิดการผลิตอาหารของแอฟริกาใต้กล่าวได้ว่ากลุ่มสิทธิ

เศรษฐกิจของแอฟริกาใต้และการผลิตอาหารของประเทศอาจล่มสลายหากรัฐบาลยึดที่ดินจากชาวนาขาวและแจกจ่ายให้กับประชาชนผิวดำ
การย้ายที่ได้รับการอนุมัติจากสภานิติบัญญัติแห่งชาติแอฟริกัน (ANC) เมื่อต้นปีนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแจกจ่ายความมั่งคั่งและ “การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง” รัฐบาลกำลังวางแผนที่จะยุติการเรียกเก็บมรดกของการแบ่งแยกสีผิวซึ่งเกือบ 95% ของความมั่งคั่งของแอฟริกาใต้อยู่ในมือ 10 เปอร์เซ็นต์ของประชากรผิวขาว

องค์กรบางแห่งอ้างว่าโครงการริเริ่มก่อการร้ายต่อเกษตรกรรายย่อย ตามสถิติจากกลุ่มสิทธิชนกลุ่มน้อย AfriForum การฆาตกรรม 74 ครั้งและการโจมตี 638 ครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชาวไร่ขาวได้เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2559 ถึง พ.ศ. 2517

แผนใหม่นี้ยังก่อให้เกิดความไม่พอใจในระดับนานาชาติด้วยเช่นกันโดยออสเตรเลียอนุมัติวีซ่าฉุกเฉินแก่เกษตรกรชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวที่เผชิญกับการโจมตีอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตามชาวนาที่กำลังหาสถานที่หลบภัยในออสเตรเลียได้รับเลือกให้เป็นนักแบ่งแยกเชื้อชาติโดยนักการเมืองชาวแอฟริกาใต้บางคน

นักวิเคราะห์บางคนยืนยันว่า ANC วางแผนที่จะแจกจ่ายที่ดินจะเป็นอุปสรรคต่อการทำฟาร์มเชิงพาณิชย์ในภูมิภาคแอฟริกาใต้อาจเสี่ยงต่อการทำซ้ำข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดยประเทศแอฟริกาอื่นในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ การผลิตอาหารของซิมบับเวลดลงหลังจากที่รัฐบาลของประเทศได้รับอนุญาตให้มีการล้างข้อมูลของเกษตรกรขาวในช่วงปี 2542-2543

เพื่อมองลึกเข้าไปในประเด็นนี้ RT ได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญที่สถาบันการแข่งขันแห่งแอฟริกาใต้ TLU SA

การเวนคืนที่ดินโดยไม่มีค่าชดเชยจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศองค์กรดังกล่าวกล่าวในข้อความอีเมล

“ธนาคารมีพันธบัตรการค้ำประกันในฟาร์มมูลค่า 180 พันล้านแรนด์ถ้าฟาร์มถูกยึดโดยไม่มีค่าชดเชยภาคธนาคารทั้งหมดจะพังทลายลงและด้วยเหตุนี้ทางเศรษฐกิจ” โฆษกของร่างกายกล่าวกับ RT

องค์กรยืนยันว่าการปฏิรูปจะไม่ทำให้เกิดงานการบรรเทาความยากจนหรือความมั่นคงด้านอาหารหากที่ดินไม่ได้ใช้เพื่อนำผลิตภัณฑ์ที่ต้องการไปวางไว้ที่โต๊ะ การย้ายดังกล่าวจะส่งผลต่อความมั่นคงด้านอาหารของแอฟริกาใต้ซึ่งเป็นประเทศที่ติดอันดับ 7 ใน 10 ประเทศทั่วแอฟริกาที่กำลังมีความมั่นคงด้านอาหารอยู่
“กว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของอาหารในแอฟริกาใต้ผลิตโดยเกษตรกรในเชิงพาณิชย์ในขั้นตอนนี้ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์มที่แจกจ่ายให้กับเกษตรกรผิวดำโดยรัฐบาลโดยการปล่อยให้ตัวเองออกไป” TLU SA กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญอีกคนหนึ่งบอกกับ RT ว่าแอฟริกาใต้ได้มีการแจกจ่ายที่ดินตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 ถึงแม้ว่าจะมีการชะลอตัวก็ตาม ศาสตราจารย์ Martin C. Breitenbach จากโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ University of Pretoria ประเทศแอฟริกาใต้กล่าวว่าผลกระทบดังกล่าวไม่ได้เป็นที่ถกเถียงกันมาก แต่อัตราส่วนการพึ่งพาตนเองของแอฟริกาใต้ลดลงอย่างช้าๆ

Breitenbach บอก RT ว่า “ในระดับจุลภาคมีรายงานหลายฉบับเกี่ยวกับฟาร์มพาณิชย์ที่มีประสิทธิผลเพียงเล็กน้อยซึ่งปัจจุบันไม่ได้ผลิตอะไรเลย “ได้มีการกล่าวกันเสมอว่าถ้าการแจกจ่ายที่ดินเป็นไปอย่างถูกวิธี (เช่นการเป็นหุ้นส่วนระหว่างเกษตรกรกับชุมชนที่เรียกร้องที่ดินและการสนับสนุนชุมชนที่อ้างว่าเหมาะสมกับที่ดิน) ก็สามารถทำได้”

ตามสถิติที่รวบรวมโดย TLU SA จำนวนการโจมตีฟาร์มและการฆาตกรรมของเกษตรกรได้เติบโตขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อวันที่ 4 มิถุนายนปีนี้การโจมตีฟาร์ม 435 แห่งได้รับการจดทะเบียนทำให้เสียชีวิต 73 ราย

Breitenbach กล่าวว่า “นี่เป็นสถานการณ์ต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปีแล้ว “รัฐบาลแอฟริกาใต้ส่วนใหญ่ได้รับการปกป้องตำแหน่งโดยกล่าวว่าการโจมตีฟาร์มและการฆาตกรรมในฟาร์มไม่แตกต่างจากประเทศอื่น ๆ และทุกคนในแอฟริกาใต้ได้รับผลกระทบจากอาชญากรรมรุนแรงรัฐบาลจึงไม่เคยทำร้ายฟาร์มและการฆาตกรรมในฟาร์มอย่างเช่น ความสำคัญของรัฐบาล ”
สถาบันการแข่งขันได้เรียกร้องให้ประชาคมระหว่างประเทศเข้ามาแทรกแซงเนื่องจากรัฐบาลแอฟริกาใต้ปฏิเสธว่าการเวนคืนที่ดินและความรุนแรงที่เรียกเก็บเงินถูกกล่าวหาว่าเป็นปัญหา

“ชาวนาผิวขาวในแอฟริกาใต้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มชนกลุ่มน้อยและยังไม่ได้รับการยอมรับว่าจะถูกยึดทรัพย์โดยไม่มีค่าชดเชยชุมชนระหว่างประเทศควรกดดันรัฐบาลแอฟริกาใต้ให้แก้ไขปัญหาอาชญากรรมในแอฟริกาใต้” โฆษกของ TLU SA กล่าว .

“พวกเขาควรจะกดดันให้พวกเขาไม่ใช้ทรัพย์สินทางกฎหมายของประชาชนโดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับพวกเขา”

ผู้เชี่ยวชาญเน้นว่าการลงทุนระหว่างประเทศมีความสำคัญต่อการเติบโตของเศรษฐกิจของแอฟริกาใต้ในขณะที่รัฐธรรมนูญที่ให้การเวนคืนโดยไม่มีค่าชดเชยสร้างความไม่แน่นอนและไล่ล่านักลงทุนออกไป ในเดือนมีนาคม TLU SA ประธาน Louis Meintjes กล่าวว่าการปฏิรูปจะส่งข้อความเชิงลบต่อนักลงทุนต่างชาติ

ผลสุดท้ายของสิ่งที่รัฐบาลกำลังนำเสนอคือการล่มสลายของเศรษฐกิจและการแจกจ่ายความยากจนซึ่งจะส่งผลกระทบต่อเราทุกคนธุรกิจระหว่างประเทศจะลงทุนเพื่อสร้างผลกำไรและพวกเขาก็ไม่เต็มใจที่จะเสี่ยงต่อการลงทุนเพื่อสนับสนุน ลัทธิล้มเหลว “Meintjes กล่าว “ไม่สามารถส่งข้อความที่ชัดเจนขึ้นได้โดยการแสดงเจตนาที่จะดำเนินการโดยไม่มีค่าชดเชยในสังคมที่พัฒนาแล้วนี้ถือว่าเป็นการขโมยและความพยายามที่จะปิดบังความตั้งใจที่จะทำเช่นนั้นโดยรัฐธรรมนูญจะไม่เป็นการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงดังกล่าว”