ประเด็นสำคัญที่สุดคือการใช้ความไม่สุจริต

ศาลอุทธรณ์ยอมรับว่าได้รับการพิสูจน์ว่าเหยื่อ “หมาป่าแพ็ค” ไม่ได้ให้ความยินยอมในการมีเพศสัมพันธ์และชายทั้ง 5 คนใช้ประโยชน์จากสถานการณ์และตำแหน่งที่เหนือกว่าของตนในการกระทำความผิดทางเพศ แต่ประเด็นสำคัญที่สุดคือการใช้ความไม่สุจริตในสถานการณ์ที่เหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัดไม่เป็นการข่มขู่หรือกระทำการรุนแรงใด ๆ

คำตัดสินนี้อธิบายถึงบทบาทของเหยื่อที่เป็น “ความทุกข์ทรมานแบบพาสซีฟ” แต่ไม่พบหลักฐานที่ชัดแจ้งเกี่ยวกับการกระทำหรือการคุกคามที่ออกแบบมาเพื่อข่มขู่เธอ ในคำพูดของพวกเขา: กุญแจสำคัญคือลักษณะที่แท้จริงของการข่มขู่กระทำโดยพรรคที่ใช้งานแทนที่จะเป็นปฏิกิริยาของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของมัน ผู้พิพากษาบอกว่าผู้ชายไม่สามารถตำหนิการตอบสนองต่อสถานการณ์ได้แม้ว่าพวกเขาจะมีความสุขในการใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่อ่อนแอของวัยรุ่นก็ตาม